Jeg har ofte snakket på denne bloggen om at det ikke er noe antatt "ingenting". Mesteparten av tiden tok jeg opp dette i artikler som tok for seg emnet reinkarnasjon eller livet etter døden, for når det gjelder det, er noen mennesker overbevist om at de etter døden vil gå inn i en antatt "intethet", og da vil deres eksistens "forsvinne" helt.
Grunnlaget for eksistens
Selvfølgelig kan hver person tro hva de vil, og det bør respekteres fullstendig. Likevel, hvis du ser på den grunnleggende strukturen i tilværelsen, som igjen er av åndelig karakter, så blir det klart at det ikke kan være noe antatt "ingenting", og at en slik tilstand ikke eksisterer på noen måte. Tvert imot bør vi selv huske på at det bare finnes eksistens og eksistensen representerer alt. Bortsett fra det faktum at vi mennesker fortsetter å leve som en sjel etter døden, som representerer en endring i frekvens, for så å forberede oss på en ny inkarnasjon, vi er derfor udødelige vesener og eksisterer for alltid (alltid i en annen fysisk form), bør vi forstå at grunnlaget for alt er åndelig. Alt er basert på sinn, tanker og følelser. Et antatt "ingenting" kan derfor ikke eksistere, fordi tilværelsen, basert på ånd, gjennomsyrer alt og kommer også til uttrykk i alt. Selv om vi forestiller oss et antatt "ingenting", vil kjernen i dette "ingenting" være tenkt/mental i naturen på grunn av fantasien vår. Det ville derfor ikke være "ingenting", men snarere en tanke om en viss eksistens av et "ingenting". Derfor var det aldri "ingenting" eller et "ingenting" og det vil aldri være "ingenting" eller et "ingenting", fordi alt er noe, alt er basert på sinn og tanker, "alt er". Det er også det som er spesielt med skapelsen. Dette har alltid eksistert, spesielt på et immaterielt/mentalt plan. Den store ånden eller en altgjennomtrengende bevissthet kjennetegner eksistensen av alt. Av denne grunn ugyldiggjør dette også, i det minste på en måte, Big Bang-teorien, fordi ingenting kan oppstå fra ingenting, og hvis Big Bang faktisk skal ha eksistert, så oppsto det fra en viss eksistens. Hvordan kan noe komme ut av ingenting? Alle materielle uttrykksformer oppsto ikke fra "ingenting", men snarere fra ånd.
Roten til all eksistens, dvs. det som kjennetegner hele skaperverket og gir det form, er av åndelig natur. Ånden er derfor grunnlaget for alt og er også ansvarlig for at eksistens er alt og en antatt "ikke-eksistens" ikke er mulig. Alt finnes allerede, alt er forankret i skaperverkets kjerne og kan heller aldri slutte å eksistere. Situasjonen er lik med tanker, som vi igjen legitimerer i vårt eget sinn. For oss kan disse ha blitt nylig unnfanget, men til syvende og sist er de bare mentale impulser som vi har hentet fra livets uendelige åndelige hav..!!
Alt er av åndelig natur, det er opphavet til alt liv. Så det har alltid vært noe, nemlig ånd (en mental ramme utelatt). Skapelsen, man kan også si at vi som skaperverk, fordi vi legemliggjør rommet og selve den opprinnelige kilden, er derfor rom-tidløse og uendelige vesener (denne kunnskapen unngår bare oppfatningen av et menneske), på grunn av deres mentale fantasi og også på grunn av deres åndelige egenskaper som alltid vil representere den primære grunnen. Vår eksistens kan aldri slukkes. Vår tilstedeværelse, det vil si vår mentale/energetiske grunnform, kan ikke bare løses opp i "ingenting", men den fortsetter å eksistere. Vi vil derfor fortsette å eksistere for alltid. Døden er derfor kun et grensesnitt og følger oss inn i et nytt liv, et liv der vi utvikler oss videre og nærmer oss en endelig inkarnasjon. På denne måten forbli sunn, lykkelig og leve et liv i harmoni. 🙂
Eksistens betyr i vår menneskelige forståelse som en uendelighet av nyskapelse av protoner, atomer ect. som skaper noe nytt og vi kan oppfatte det med sansene våre.
Ingenting kommer av ingenting. Det er i hvert fall det de sier i enhver filosofi.
Du spør deg selv alltid hva som var før det store smellet og du gir definitivt noen hypoteser om at du selv kan gi et fornøyd svar.
Det som derimot plager meg er at selv om det finnes en uendelighet av eksistens, eksisterer ikke "ingenting". Tross alt kan det være slutten på alt som ikke har kommet ennå.
Vil ikke sette noe, bare tenk på det.
"Intetheten" kan også være en myte som kan dukke opp som et liv etter døden, men det kan også være visse mystiske hendelser av reinkarnasjon som visstnok eksisterer, men ingen av dem er bevist. En tilfeldig hendelse.
Til syvende og sist er big bang bare begynnelsen på noe nytt. så det kan også ha vært liv før big bang som kanskje ikke er oppdaget ennå eller som ble slukt/komprimert til "ingenting" og dermed forårsaket et big bang.
"Ingentingen" kan ikke være tomrom fordi det ikke kan være plass. Ellers ville det være et mellomrom og gjøre "ingenting" ugyldig. Et paradoks ville oppstå. Men hva om vi er i "intethet" der eksistensen kan ligge. Der vi befinner oss i en grense mellom eksistens og «intethet» og i selve paradokset.
Jeg kunne skrevet en sci-fi, fantasybok... så mange muligheter.